第(2/3)页

    这个确实不太可能。

    死亡方式，死亡地点，还有其中的一些细节，比如遗书放在哪。

    这三个人的自杀好像一个模子刻出来的。

    如果有剧本指导自杀，这三个人用的一定是一个剧本。

    “所以，我个人认为，梁娟虽然和三个人的自杀没有直接关系，但我想她在间接上一定发生了什么作用。”

    三个人自杀死亡的时候，梁娟又不在场证据。

    所以，直接关系是不存在的。

    而且从目前的线索来看，也不能说梁娟就要为他们几个人的自杀负责。

    三个人都是退休老人，60多岁了，自己当然要为自己的行为负责。

    而且，让一个人自杀，也不是说挑唆就能做到的。

    “陆队，那咱们接下来该咋办？”

    虽然陆川分析了这么多，让大家很清楚地看到了三个人自杀的背后疑点。

    可是，自杀就是自杀。

    三个人的尸力虽然没有进行解剖，但是从初步的实践结果来看，对方没有服用药物，也没有饮酒。

    自杀的事实是清楚的。

    或者说即便梁娟真的挑唆了三个人的自杀，但是就真的能说梁娟有罪吗？

    比如说我们到大街上给一个人说你去自杀吧，那对方真的自杀了，和我们就有关系吗？

    让你去死，你真的去死了，让你死的人就有罪？

    这好像……也说不通啊。

    而且从梁娟交往过的其他人的情况来看。

    对方好像也不可能是为了钱，让三人自杀啊。

    逻辑混乱！

    这是所有人的一个感觉。

    总感觉梁娟和三个人自杀有一点点关系，但是似乎又没什么关系。

    归根结底是梁娟没有害他们的理由。

    三个人的现金存款都已经打给梁娟了，而且也没准备要遗嘱里边儿，甚至还要把房子也给对方。

    如果说梁娟想要对方的房子，所以想尽办法说服他们几个，挑唆他们自杀，那也说得过去，可现在对方没要房子。

    到底怎么办，陆川也不知道。

    抓梁娟？

    没什么实质性证据。

    三个人烧炭自杀……

    等等！

    烧炭？

    陆川脑海里突然窜出了一个画面。

    “小陈！把后备箱的照片调出来！”
    第(2/3)页