第(2/3)页

    王兆凯点点头。

    “这是我们审讯的惯例，杀人的细节必须要详细详尽，而且为了防止犯罪嫌疑人说谎，我们要对前后的供词进行核对。”

    王兆凯当然没有说实话，更没有所谓的审讯，前后两次必须进行核对的说法，他只是觉得高峰居然在撒谎，那么他编织谎言的部份就一定是经过深思熟虑的。

    审讯其实就是一门实践心理学。

    以王兆凯审讯的经验来判断，一般情况下对方如果说的不是谎话，那么这一部分的描述一般情况下都不会一样，虽然意思一样，但是表述的方式可能会有一些区别。

    但是这方一旦说的是谎话，那么前后供述，甚至有可能一字都不差，对方是早就准备好背过的。

    高峰不怀有他，他又没有经历过审讯，所以也没有怀疑，接着讲述他刚刚的杀人经过。

    “那天晚上我带着赵小婉从出租房里面出来，打了个车之后，本来是想……”

    高峰再一次讲述，九年前的6月26日下午他杀人的整个经过。

    “到南岗的时候，赵小婉说下车方便，我跟着下车之后没想到他识破了，我要把她送回东江的计划，然后她就一直跑，我就在后面追。”

    “南钢村东头有一个水塘，追到那个时候，我才把对方给抓住。”

    高峰这边叙述，王兆凯则对比他刚刚的供词。

    果然这一部分虽然言语上有一些差别，但是意思上并没有除了这一部分，大概率是真的。

    另外从逻辑上来讲，这一部分高峰并没有撒谎的必要。

    接着高峰开始讲述他杀人的具体过程。

    “当时我们两扭打在一起，她抓起旁边的石块，一下子砸在了我脸上。”

    “其实那个时候我并没有想杀他，只是想把他手里的石块抢下来，我抢下来之后随手就打了她几下，可是……”

    王兆凯眉头皱起。

    高峰在描述杀人经过的时候，竟然和刚刚所描述的一个字都不差。

    这根本不可能。

    高峰绝对是精心处理过这一段杀人经过，他给警方描述的都是他背过的。

    王兆凯在这边对比上一次的口供，高峰这边继续讲解杀人经过，不一会整个过程就讲完了。

    “王警官，能再给我抽一根烟吗？”
    第(2/3)页